Надо ли бояться «страшного» хлора?
09.08.2012 00:00
Сейчас реклама на пару с интернетом упорно нам вещают, как «прекрасна жизнь», если вода в бассейне очищается, каким-то «современным» способом, а главное — без хлора. Многие уже прониклись этой идеей и действительно считают, что очистка хлором уже физически и морально устарела, и можно обойтись при обеззараживании воды в бассейнах только бесхлорными методами. Все же стоит разобраться, а как на самом деле... Начнем с того, что согласно санитарным нормам, вода в бассейне должна соответствовать нормам и требованиям, предъявляемым к питьевой воде.
http://alavarik.ru/ |
То есть химический состав воды, в которой мы купаемся, должен быть безвреден для нашего здоровья, и при этом обеспечивать эпидемическую безопасность. Кроме того, к мутности воды предъявляются в последнее время более жесткие требования. Одним из наиболее популярных методов подготовки воды в бассейнах стало ее озонирование. По правилам, в воде не должно содержаться больше, чем 0,1 мг/л остаточного озона (а в аквапарках его не должно быть вообще). Так каким же образом обеспечивается в бассейне бактерицидность воды, если «срок жизни» озона в воде крайне непродолжителен (от 4 до 16 минут)?
Ответ может быть только один — нужен остаточный активный хлор, отличающийся длительным действием и сохраняющий свои обеззараживающие свойства в течении нескольких часов. Почему санитарные нормы «не признают» ионы серебра или активный кислород, как способы дезинфекции питьевой воды? А потому, что в препарате активный кислород действующее вещество — перекись водорода (концентрация которой не может превышать 0,1 мг/л). Перекись рекомендуется использовать в дозах от 8 до 30 мг/л, что превышает допустимую в 80-300 раз.
Надо отметить, что перекись водорода относится ко второму классу опасности (высоко-опасную). А производители рекламируют препараты активного кислорода, как некую «безопасную дезинфекцию». Как не удивительно будет узнать, но и серебро далеко ни так безобидно, как принято считать. Поэтому обеззараживание серебром воды нельзя назвать абсолютно безвредным. В питьевой воде серебра не может быть больше 0,05 мг/л, что в два раза меньше, чем допустимая концентрация перекиси водорода и аж в 24 раза, чем «страшного» хлора.
http://allmozg.ru/ |
Опять же, у серебра (как и у перекиси водорода) — второй класс опасности, в то время как у хлора — третий. При этом показатель вредности хлора — органолептический, в отличие от санитарно-токсикологического у серебра и перекиси водорода. Поэтому опасность таится не в хлоре, как таковом, а только в его неправильном применении.
ДРУГИЕ НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

Для чего нужен "умный дом"
02.09.2013
Современных архитекторов вряд ли можно назвать большими любителями сказок, но содержание некоторых из них, впо...

Новые семейные летние программы в музейном комплексе «Вселенная Воды».
29.06.2012
Весь июль в г. Санкт-Петербурге в музейном комплексе «Вселенная Воды» будут проходить специальные программы, р...

Иностранным проектам российский технический регламент не нужен
28.03.2013
Как сообщил официальный сайт Госдумы РФ, на рассмотрение очередной думской сессии председатель комит...

В Лондоне полным ходом идет строительство «солнечного моста»
26.12.2012
Уже практически наполовину завершили проект, который должен потрясти весь мир, ведь еще нигде нет ничего подоб...

Аренда площади в литовском торговом центре.
13.04.2013
На сегодняшний день для прибыльного веления дел необходимо качественно подобрать помещение, которое будет отв...