Надо ли бояться «страшного» хлора?

09.08.2012 00:00

Сейчас реклама на пару с интернетом упорно нам вещают, как «прекрасна жизнь», если вода в бассейне очищается, каким-то «современным» способом, а главное — без хлора. Многие уже прониклись этой идеей и действительно считают, что очистка хлором уже физически и морально устарела, и можно обойтись при обеззараживании воды в бассейнах только бесхлорными методами. Все же стоит разобраться, а как на самом деле... Начнем с того, что согласно санитарным нормам, вода в бассейне должна соответствовать нормам и требованиям, предъявляемым к питьевой воде.

То есть химический состав воды, в которой мы купаемся, должен быть безвреден для нашего здоровья, и при этом обеспечивать эпидемическую безопасность. Кроме того, к мутности воды предъявляются в последнее время более жесткие требования. Одним из наиболее популярных методов подготовки воды в бассейнах стало ее озонирование. По правилам, в воде не должно содержаться больше, чем 0,1 мг/л остаточного озона (а в аквапарках его не должно быть вообще). Так каким же образом обеспечивается в бассейне бактерицидность воды, если «срок жизни» озона в воде крайне непродолжителен (от 4 до 16 минут)?

Ответ может быть только один — нужен остаточный активный хлор, отличающийся длительным действием и сохраняющий свои обеззараживающие свойства в течении нескольких часов. Почему санитарные нормы «не признают» ионы серебра или активный кислород, как способы дезинфекции питьевой воды? А потому, что в препарате активный кислород действующее вещество — перекись водорода (концентрация которой не может превышать 0,1 мг/л). Перекись рекомендуется использовать в дозах от 8 до 30 мг/л, что превышает допустимую в 80-300 раз.

Надо отметить, что перекись водорода относится ко второму классу опасности (высоко-опасную). А производители рекламируют препараты активного кислорода, как некую «безопасную дезинфекцию». Как не удивительно будет узнать, но и серебро далеко ни так безобидно, как принято считать. Поэтому обеззараживание серебром воды нельзя назвать абсолютно безвредным. В питьевой воде серебра не может быть больше 0,05 мг/л, что в два раза меньше, чем допустимая концентрация перекиси водорода и аж в 24 раза, чем «страшного» хлора.

Опять же, у серебра (как и у перекиси водорода) — второй класс опасности, в то время как у хлора — третий. При этом показатель вредности хлора — органолептический, в отличие от санитарно-токсикологического у серебра и перекиси водорода. Поэтому опасность таится не в хлоре, как таковом, а только в его неправильном применении.